Protectionnisme

Dans un article paru sur Slate.fr, le 6 février 2015, et intitulé « Libéral ou capitaliste: ce n’est pas la même chose », trois chercheurs en économie [1] nous proposent une réflexion éclairante sur ce qui rapproche et différentie le capitalisme et le libéralisme. La faible culture économique de nombreux responsables français et l’utilisation des mots comme des armes politiques et non comme des arguments à débattre fait que la distinction entre capitalisme et libéralisme est rarement faite en France.

L’article de Slate est bâti autour de deux arguments : le premier est que le discours habituel fait une confusion entre le libéralisme et le capitalisme, ce qui revient à justifier ce dernier et ses excès. Le deuxième argument est que ce capitalisme (ou néolibéralisme) se refuse à toute régulation publique et/ou politique alors que celle-ci est indispensable à toute économie quelle que soit sa forme.

Continuer la lecture de Capitalisme ou libéralisme ? Pas seulement une question de sémantique

Dans un article publié le 18 septembre 2014, dans le Wall Street Journal et intitulé « For Poor Countries, China Is No Model – State-centered growth may seem like an answer to popular unrest, but the long-term costs are too high » Dambisa Moyo attire l’attention sur les risques que font courir pour l’ensemble du Monde les politiques protectionnistes et le renforcement de l’autoritarisme de certains pays émergents, politiques mises en place pour répondre à court terme aux désordres naissants de l’économie et et de la politique. Le modèle de la Chine n’est pas aussi reproductible qu’on voudrait le penser. Les effets se font déjà sentir sur le commerce mondial des marchandises et des capitaux.

Continuer la lecture de La Chine est-elle un modèle viable pour les pays émergents ?